LA DEMOCRACIA
ECONÓMICA, AUN SIN POLÍTICO CAPACES DE ROMPER EL ESTATUS QUO
.Pasajes de la historia: con que México ya estaba listo para la
democracia, ¿no…? traicionaste la constitución 1857, que adjuraste en
secreto; traicionaste el plan de Tuxtepec y al gran pueblo de México
reeligiéndose indefinidamente, traicionaste a los oaxaqueños y
yucatecos al resucitar la esclavitud en sus estados. Mataste por tu
ego de poder, respaldado por los gachupines, saqueadores, que
diferencia hay actualmente, la nación mexicana saqueada y violada:
Porfirio Díaz y FCH
La Democracia, es la forma de gobierno en la que los ciudadanos
adoptan las decisiones colectivas por si mismas, directamente o a
través de representantes que actúan en nombre y por cuenta de
ellos. Este mandato ciudadano facultado para llevar y dirigir al país,
a través de políticas publicas de interés general y no particular,
así como llevar las finanzas del estado con rectitud, eficiencia,
entes públicos que encabezan el destino del país, no son dueños, son
administradores, el compromiso proteger el patrimonio nacional y no
privatizar.
Los resultados electorales de los doce estados con sus tipologías
propias, permiten establecer la dinámica del votante con las
estrategias de reposicionamiento de los partidos, con el fin de
desplazar los caciquismos de cada estado o romper la hegemonía del
poder. Dependencia electoral del carisma de los candidatos: los
partidos coaligados perdieron Aguascalientes, Tlaxcala y Zacatecas;
mas ni por el numero de habitantes y de electores, tampoco por el
peso económico y político de cada uno de ellos y de los tres en
conjunto, resultan equiparables con las entidades que el PRI perdió,
el reto conjunto las elecciones del 2011, Edomex, Guerrero, Michoacán
y baja california.
todas las elecciones pasadas, la constante real del PRI, PRD; PAN y
de los demás partidos, casi no varían, a pesar del incremento del
numero de electores , eso es lo que hace viable o no una alianza
contra el PRI ( política de desplazamiento ,sin compromiso social de
cambio económico), a la falta de un verdadero rumbo de la mejor
calidad de vida y ingreso, el desarrollo estancado a causa de las
políticas publicas ineficientes pero nunca una alianza para superar
las condiciones de la calidad de vida de las mayorías. La
feudalizacion no se presento en forma homogénea, por situaciones de
coyuntura y el estado de animo de la población., la tarea de los
próximas elecciones es la masificación del voto, qué sea capaz de
romper la inercia establecida.
Las elecciones democráticas tienen el objeto de legitimar la
violencia legítima del estado. la forma de gobierno es la democracia
electoral, pero no para elegir, porque no hay de dónde. Y por si fuera
poco, el abstencionismo significa la pérdida de la fe en los partidos
y el hartazgo de las condiciones de la pérdida del ingreso a niveles
insuficientes de adquirir alimentos para una buena alimentación
(carne, pollo, verduras fruta, vestimenta). La practica de esquemas de
captación de sufragante en base a la entrega de despensas, dinero, y
programas sociales encaminados a votar por un partido político, no
garantiza certidumbre clientelar, y la simulación política.
La democracia económica no llega a los bolsillos de la población un
78% opina que no hay mejoría en su economía. Un gran segmento de la
población no tiene una fuente laboral estable y bien reenumerada; el
gobierno no esta en capacidad degenerar empleos esta sujeto lo que
haga la IP, incapaz de cambiar los controles de las finanzas públicas
y al modelo implantado. La ineficiencia de administración de los
recursos, son utilizados para los servicios personales de los
funcionarios y gastos de operación para mantener una burocracia poco
eficiente, impregnada de impunidad y corrupción. La realidad es la
dependencia del extranjero desde la importación de los alimentos a
causa de la desmantelar la infraestructura alimentaria (campo,
ganadería, avicultura, hortalizas).
Las pasadas elecciones del 4 de julio 2010, se concertaron alianzas
para desplazar el poder regional, pero nunca se establece una
alianza en la mejoría económica a favor de los habitantes y una mejor
calidad de vida por medio del ingreso. En México, sujeto a la
macroeconomía y al poder financiero que controla la economía
nacional. Un estado sin políticas publicas de desarrollo interno de
la macroeconomía y microeconomía, desantendida por una secretaria de
economía acéfala encargada a la pulverización de las industrias
nacionales o bien la simulación de créditos de desarrollo los PyMES,
focalizados a políticos y empresarios, no llegan al pueblo.la
recuperación esta viniendo de afuera ,la debilidad del mercado interno
continuara mientras no se recupere el consumo privado por un aumento
en la masa salarial y las remesas .
La realidad del poder financiero: una banca dueña del estado, sin
otorgamiento al crédito bancario inexistente...Si se alcanza los
niveles de empleo y producción previos a la crisis, México necesita
crecimientos del 7% o su crecimiento será mediocre. Las válvulas de
escape agotadas por esta crisis global. Una de ellas la migración:
los efectos de la recesión se han filtrado a otros aspectos de las
políticas gubernamentales. Desprendiéndose de las crecientes tasas de
desempleo, muchos países hicieron cambios a sus políticas migratorias
que en su mayoría alentaron a que los inmigrantes se fueran de sus
países a la vez que desalentaban la llegada de nuevos emigrantes, las
tasas de inmigración subieron entre 2000 y 2007, de mas de 400 mil por
año, en la búsqueda de un mejor ingreso, sin importarles los riesgos y
su seguridad, el gobierno mexicano incapaz de ofertar empleos.
Sin embargo, los patrones de inmigración en EE.UU. se mantuvieron sin
cambios desde la década de los 90 a medida que el desempleo subió de
5% a 10%.Como resultado de ello, Irlanda, España, EE.UU. y el Reino
Unido, entre otros, adoptaron políticas que limitan el acceso de los
inmigrantes a la fuerza laboral. En 1970 obteníamos 5 millones de
mexicanos en el exterior, hoy 2010 son mas 50 millones, solo 15
millones han abandonado México en los gobiernos panistas del
Neoliberalismo feroz, y en el 2010 han salido, a mitad del año, 2
millones mas, México se está vaciando, están quedando solo niños,
mujeres y ancianos, él capital humano desperdiciado por el país..
LA OTRA DECEPCIÓN DEL 2010…
ALEJANDRO TAPIA GONZÁLEZ.
“Para recuperar la efectividad del sufragio, se hace una revolución
social en México. ¡Cuánta resistencia habrá en las élites políticas,
que a pesar de la Revolución el sufragio sigue siendo inefectivo! El
voto es muy difícil de respetarlo. ¿Por qué?”. Lorenzo Meyer. Después
de concluida la copa mundial de futbol y con ella la resaca de la
confirmada decepción e incapacidad del seleccionado nacional, es buen
punto de referencia para comparar con la otra decepción que se dio el
4 de julio del 2010, a propósito de las enseñanzas que nos deja los
resultados electorales que gravitaron en torno al tema de las
alianzas políticas que establecieron, en general, los partidos
políticos.
1.-En principio lo que mueve al sistema de partidos es y será la lucha
exclusiva por el poder político, jamás el bienestar de sus clientelas,
que se trucan en electores y votantes solo el día de la jornada del
sufragio; después que aquellas esperen con paciencia la llegada de una
“nueva” oportunidad de ser otra vez clientes políticos.
2.-Las “reglas electorales” se pactaron con el consentimiento de todos
los actores involucrados, así se establece en los códigos de cada
entidad federativa donde se voto por Gobernador el primer domingo de
julio, que permitió entre otras cuestiones las alianzas partidistas en
el 2010; tan similar esta estrategia con el diseño de la candidatura
común en el Estado de México, que por cierto facilito la desaparición
practica de los “corredores azul y amarillo” el 5 de julio del 2009,
pero también el triunfo de la impunidad desplegada de los
sinvergüenzas gobernantes de aquel momento.
3.-Los partidos políticos temen a sus clientelas políticas, por tal
razón primero las “desarman” con el truco de las dadivas y falsos
compromisos; descubierto el engaño recurren al ejercicio del poder
político para confirmar que “todo es así” en el mundo de la
“política”. Circunstancia en que se mueven indistintamente partidos de
supuesta izquierda o de derecha, no importa el color o la ideología.
Lo que si importa es la confirmación de que “…ninguna elección es
difícil, pero cada día es más cara”; así lo afirma Ulises Ruiz.
4.-Los candidatos de los partidos políticos son, salvo contadas
excepciones, funcionales a los intereses de las elites que controlan a
cada partido, por igual sucede en el orden estatal o municipal; sin
embargo la determinación del eventual soberano no puede ser un invento
o simple ocurrencia del raciocinio del que tiene el poder de la
designación. Así consta en el caso de Sinaloa donde se impone el
popular MaLoVa; con Gabino Cué –incluso apoyado por sus adversarios
los priistas- en Oaxaca; mientras que en Puebla, al intentar que un
burócrata aventajado se convirtiera en el sucesor del aún gober
precioso, impulso -por el contrario- el desprecio popular de las
mismas clientelas manipuladas.
5.-Mientras que en Hidalgo, Veracruz y en relativa manera con Durango,
nuevamente el discurso de la “vieja fórmula de la negociación
política” tendrá su prueba de fuego ante las autoridades
jurisdiccionales, en la resolución del contencioso electoral y el
“control” de las clientelas dispuestas a la protesta por la derrota de
su candidato. Al final del día se culminara con el fortalecimiento del
sistema de partidos políticos y de la democracia electoral. En
síntesis que el proceso electoral 2010, implica replantear las maneras
añejas en que se dice hacer política, en tanto que ahora el 2011 y
luego el 2012 se deben observar con ojos distintos, con madurez
política y visión de miras; en tanto que emergentemente gravita una
sociedad distinta y consciente de lo que sucede, pienso así –a manera
de ejemplo- en el potencial diverso que en el territorio del Estado de
México representa el Valle de México, en la denominada modernamente
Zona Metropolitana del Valle de México. ¿No es acaso esta una de las
mejores enseñanzas políticas que nos deja la otra decepción del 2010?
